乱世不佳人

中国青年报

　 本报北京4月15日电  63岁老人黄振沄位于北京崇文区花市的房子昨日上午被拆。4月1日，他曾以修改后的《宪法》与百余名街坊一起抵制强制拆迁。今天，夫妇俩在已成废墟的“家”门口搭起了窝棚以示抗议。

　 黄振沄说，强制拆迁发生在4月14日上午8时30分。当时，他正在家中做早饭，老伴庞文艺在屋外扫地。几个穿保安制服的人将他俩分别“架上车”，将他们以及屋里的家什一并送到位于北京南四环的周转房。

　 据黄振沄一位姜姓邻居称，她上午8时30分左右从黄家附近经过，看到庞文艺在屋外跟街坊聊天。9时过后，她原路返回时，却看到黄的房子“起烟”了，到处都是尘土。

　 一位张姓邻居称，黄振沄的房子周围拉起了警戒线，站着不少穿警服的人，不让靠近。

　 另一位邻居郑先生称，他看到一辆黄色推土机将房子推倒。记者4月14日中午11时30分赶到现场时，黄振沄的房子已成一堆废墟，警察已经撤走，两三辆拖...

中国青年报

　 本报北京4月11日电 “公民的合法的私有财产不受侵犯。”这几个从《宪法》里摘出的字句仍旧被放大了写在黄振沄家门口的小黑板上。4月10日一早，有关部门在他家对面的墙上也贴出了标语“顾全大局，尽早搬迁”。

　 4月1日，这位63岁的北京老人手持宪法抵制有关部门的强制搬迁（本报4月5日曾作报道），暂时保住了他从父辈手里继承下来的房产。

　 4月10日，坐在门框上插着的一面国旗下，老黄又掏出那本发行第二天就买回来的《宪法》。这本小册子已经被他翻旧了。“对我有用的条文我都划出来了！”老黄说。但这些条文是否能帮他实现他要求的权益，他不得而知。

　 黄老汉手持宪法维权事件，引发了人们种种思考：宪法究竟能在多大程度上保护黄老汉们的权益，尤其是在城市拆迁中，宪法究竟该如何既保障政府依法行使职权，又保护公民们合法权益。

　 根据北京市有关文件，“在市政重点工程房屋拆迁过程中，拆迁人...

　 本报北京4月4日电

　 北京63岁老人黄振沄的房子挺立在一片拆迁后的废墟中。4月1日上午，当强制搬迁的人员来到他家，黄振沄拿着一本《宪法》进行抵制，使得这座建于清朝的院落暂时保留了下来。据称，这是修宪后北京市第一例抵制强制搬迁的事件。

　 这本新《宪法》中有一页被老黄特意折起一只角，又用蓝色圆珠笔划出这样一些字句：“第十三条公民的合法的私有财产不受侵犯。”老黄说，修改后的《宪法》单行本刚刚发行，他就专门跑到书店去买了一本。

　 据黄振沄介绍，跟北京许多老四合院一样，去年3月有关部门贴出布告称要对黄家所在的北京市崇文区花市这一片胡同进行房改危改工程。黄振沄和老伴“当时都挺高兴，要住上新房子啦”。但后来才发现，要“回迁”还要花很多钱，而老两口从2001年开始就指着每月290元低保过日子，没钱。要“安置”给他的房离市中心都太远，而他现在的房子位于北京二环边的黄金地段。拆迁办最后建议给现金补偿，老黄20平方米左右的面积，按每平方米5950元，能拿到近12万元。“可是我拿这点钱上哪儿能买到一套房呢？”老黄依旧不同意。

　 今年2月，老黄收到崇文区国土资源和房屋管理局下达的“拆迁纠纷裁决书”，让他两日之内办理领取拆迁补偿款的有关手续。黄振沄没有照办。

　 随后，他收到崇文区人民政府3月26日下达的“责令限期搬迁决定书”，让他3月29日前搬走。黄振沄还是没有照办。3月29日，他收到了落款为崇文区人民政府的“强制搬迁通知书”，称将于4月1日上午8：30强制搬迁。

　 据黄振沄说，4月1日早上从5点半开始，周围还没有拆迁的五六十户就都自发地陆陆续续集中到他家门口。老黄在屋前插了一面国旗，又从《宪法》中摘出一句“国家尊重人权和保障人权”大写了放在门口。他还给街坊们现场编唱了一曲京韵大鼓《被拆迁的人们》：“被拆迁的人们泪涟涟，自己住的房子也难保全……”让有着同样境遇的拆迁户们潸然泪下。当20多名穿警服的人8点半开着警车到来时，现场已经聚集了100多人，组成了人墙进行抵抗。

　 一个多小时后，警察和来拆迁的民工们无奈地撤走了。

　 截至4月4日记者发稿时，有关方面没有采取进一步行动。

　 老黄认为，这房子是他从父亲那里继承的祖产，是私有财产，他拥有这块地的土地使用权，但有关部门却是按照“公房”的算法给他算的补偿费。此外，老黄住的房虽然只有20平米，但加上一个小院子，他的国有土地“使用权面积”则有30平方米，老黄纳闷：为什么不能按照30平方米来算？

　 清华大学法学教授李盾在接受记者采访时说，除了公益用地之外，政府不应介入土地征用，而应由开发商与被征用者直接协商，这是市场行为，需双方同意才能成交。